首例！內側車道時速100　國道開罰 - 汽車

By Enid
at 2018-08-16T13:41

Table of Contents

※ 引述《suntex01 (tears in my heart)》之銘言：

: 什麼叫合法你懂？
: 就像在寬限值裡超速一樣，違法只是不告發。
: 記得喔！

推 adaris: 要解釋給程度低的了解，真的有辛苦08/16 10:47

抱歉，無意參戰，我程度低，大家都說我笨蛋
以前公民課都在混

我知道所謂法令，法律，命令，法規，行政規則
有分等級之類，但我以為除非衝突都要遵守

文中提到法令跟規定不同能解惑哪個不用遵守嗎？

回應提到寬限值，像是限速100公里
”違反道路交通管理事件統一裁罰基準”中
110以下不舉發，這樣對嗎

所以其實高速公路用最高限速行駛內側車道是寬限值？其實這樣在法規上是不對的？這個
意思？

我看出處是這裡
”高速公路及快速公路交通管制規則” 8-3
http://law.moj.gov.tw/MOBILE/law.aspx?pcode=k0040019

內側車道為超車道。但小型車於不堵塞行車之狀況下，得以該路段容許之最高速限行駛於
內側車道。

所以依s大說明...
寫在這規則中都是寬限值，其實是不對的

那這樣像第11條

汽車在行駛途中，變換車道或超越前車時，應依標誌、標線、號誌指示，
並不得有下列情形：
一、驟然或任意變換車道。
二、未依規定使用方向燈。
三、未保持安全距離及間隔。
四、駛離主線車道未依序排隊，插入正在連貫駛出主線之汽車中間。

其實也是寬限值...
就是你可以打方向燈，也可以依規定變換車道
但是你可能還是錯的，因為都是寬限值

我這樣想起來邏輯超怪的
能指點一下嗎？

我沒有20萬能捐，可不可以放我一馬？

--

Tags: 汽車

All Comments

By Olive
at 2018-08-20T09:20

要解釋給程度低的了解，真的有辛苦

By Irma
at 2018-08-25T04:13

管制規則的法源是道路交通管理處罰條例第33條

By Regina
at 2018-08-28T05:21

前項道路內車道應為超車道，超車後，如有安全距離未駛回
原車道，致堵塞超車道行車者，處汽車駕駛人新臺幣六千元

By Kristin
at 2018-08-29T01:55

以上一萬二千元以下罰鍰。

By Xanthe
at 2018-08-29T23:56

所以討論什麼叫超車道堵塞是對的方向。然後高公局用行政
命令訂出堵塞的規則，有一條就是可以開到最高速限就可被
排外，不是再清楚也不過了? 有誰可以告訴我行政命令就能

By Jake
at 2018-08-30T01:22

下面那個不是寬限值,是負面表列....

By Hedda
at 2018-08-30T03:06

所以沒規定的就可以做

By Bennie
at 2018-09-01T04:05

不遵守的? 行政規則就不能遵守的? 反過來說不滿意的話不
是更簡單，不滿意者不用PK立法院，只要PK高公局就行了?

By James
at 2018-09-05T11:20

如果PTT一堆法學大師都說高公局瀆職，那還不快去電掉他
們? 一直在本版跳針不知道能幹嘛?

By Carol
at 2018-09-07T22:24

至於樓上根本是胡說八道,什麼行政命令

By Frederic
at 2018-09-09T22:06

https://goo.gl/2uPzt8 你有看過行政命令長這樣的???

By Dinah
at 2018-09-11T21:33

c大，我法學素養不好啦行政規則打太快了

By Aaliyah
at 2018-09-16T01:17

這也不是行政規則阿= ="

By Oliver
at 2018-09-16T11:25

https://goo.gl/gybsnf 159條看一下什麼叫行政規則

By Jacky
at 2018-09-20T12:17

查到了是內政法規裡面的交通法規條例等級以下的真的搞

By Agnes
at 2018-09-24T04:21

不懂

By Ursula
at 2018-09-26T06:45

堵塞超車道行車這七個字就是本版爭議來源
還需要有人特地發文問大家意見

By Connor
at 2018-09-28T13:17

我貼的連結第一行第一條不就有寫了= =
本規則依道路交通管理處罰條例（以下簡稱本條例）第三

By Lucy
at 2018-09-28T21:49

就知道每個人包括執法人員對於堵塞定義不一樣

By Ivy
at 2018-09-30T19:27

三條第六項規定訂定之。

By Susan
at 2018-10-04T00:35

我問的是塞車不是堵塞喔,差很多

By Yedda
at 2018-10-07T07:31

差別在哪，請解釋

By Zora
at 2018-10-12T01:11

按照國道警察過去開罰案例，超車道時速90
就達成堵塞行車之要素

By Michael
at 2018-10-15T08:14

兩台車可以構成堵塞阿,但是兩台車構不成塞車

By Xanthe
at 2018-10-17T20:29

兩台車就構成堵塞是你認為的
還是交通部認為，或是國道警察認為的？

By Edward Lewis
at 2018-10-20T05:39

單行道你停在路中間構不構成堵塞? 我認為?

By Daph Bay
at 2018-10-20T19:24

還是你法規的堵塞解釋還有分國道和一般道路XD

By Puput
at 2018-10-24T04:21

你現在是想用單行道停車堵住後面車來解釋時速90
公里開在超車道，被國道警察認為堵塞行車開罰嗎

By Queena
at 2018-10-25T02:46

如果只要兩台車就構成堵塞，那前車開到速限
後車卻更快，算不算堵塞行車？

By Ethan
at 2018-10-25T05:02

國道警察開罰的依據是根據道路處罰條例33條

By Hardy
at 2018-10-28T08:54

https://goo.gl/kCf6xW 根本沒有堵塞兩個字好嗎
警察和記者自己補字你也要補字?

By Jack
at 2018-11-02T06:50

法規就清清楚楚寫著低於規定之最低速限

By Edith
at 2018-11-04T10:57

在這邊定義堵塞沒有意義，執法人員只要認定有堵塞，罰單吃
定了，剩下的事上法院申訴

By Aaliyah
at 2018-11-06T19:38

https://i.imgur.com/cfIW11Q.jpg

By Oliver
at 2018-11-09T04:42

33條堵塞兩字在此

By Robert
at 2018-11-10T15:27

好吧我眼殘看漏XD

By Edith
at 2018-11-12T19:06

所以堵塞一台車就構成啦攤手

By Steve
at 2018-11-15T10:49

法規寫的很清楚，超車道就是拿來超車的，超完車要離開，
只是規則裡面說可以最高速限在超車道行駛

By Belly
at 2018-11-19T06:07

我覺得如果110在超車道後面更快的可以不用讓，但如果中線
差不多速度你跟中線並排就要讓

By Robert
at 2018-11-21T05:59

這就是亂源啊，法規根本不寫明白

By Dinah
at 2018-11-24T06:40

到底什麼叫做堵塞超車道行車定義應該要寫清楚

By Franklin
at 2018-11-24T11:55

第三十三項就是寫不清楚,才有後面的高速公路管制規則阿
是個註解的概念這樣很難懂?

By Lydia
at 2018-11-25T08:40

要不然速限100，但大家習慣寬限值開到110
這樣內車道開100的到底算不算堵塞行車？

By Robert
at 2018-11-26T06:38

讓後車無法用超車道超車就是堵塞超車道了吧

By Dinah
at 2018-11-30T06:29

沒開到最高速限算阿....中部是110...

By Mia
at 2018-12-02T10:16

我前面有先講速限是100

By Margaret
at 2018-12-05T11:39

速限100就不算啦

By Elvira
at 2018-12-07T10:05

你有看過在北部開100被開罰單的?

By Jacob
at 2018-12-10T11:36

但是按照管制規則，是先有不堵塞行車

By Susan
at 2018-12-12T15:33

才有得依最高速限行駛喔

By Enid
at 2018-12-16T10:58

如果要用會不會被開罰單當基準

By Xanthe
at 2018-12-18T13:40

那國一新竹段速限應該是110，我們也不需要討論法規了
這篇也不用討論了

By Ophelia
at 2018-12-18T21:29

先有A才有B,當然是用B解釋A啦,怎麼會用A解釋B...

By Heather
at 2018-12-23T14:06

國一新竹段速限是100阿...最高速限是一個固定值好嗎
法規是寫最高速限超過10不開罰

By Kyle
at 2018-12-24T21:23

他有說低於10不開罰嗎? 很明顯沒有,所以低於100就中啦

By Yuri
at 2018-12-25T15:03

先有A才有B，沒有A當然B連討論都不需要

By Ina
at 2018-12-26T09:48

我是說法條不是說違規好嗎?

By Noah
at 2018-12-28T07:16

違規當然是先看A+B條件要同時符合才有
只符合一個當然沒有阿,你到底鑽牛角尖去哪了

By Anonymous
at 2018-12-30T08:38

你寫合約寫如果違約要賠償XXX,但是如果貸款不下來不在
此列,最好還能兩個分開討論到底要不要賠?

By Joseph
at 2019-01-02T18:59

這不是很明顯的要一起看嗎
分開討論討論到兩百年後我看都沒有結果

By John
at 2019-01-03T01:37

你不要偷換概念喔，用違約來類比應該是這樣

By Olga
at 2019-01-05T16:02

如果貸款沒有下不來，違約就要賠償
那如果貸款下不來就不用討論有沒有違約啦

By Steve
at 2019-01-08T23:29

貸款沒有下來就解約啦還賠什麼鬼XD
你買車會寫貸款沒有下來就違約要賠償?????

By Wallis
at 2019-01-10T13:11

賠償是主要條件,貸款只是次要當然在後面
因為還有各種條件不用賠償

By Odelette
at 2019-01-13T08:29

所以我說你在偷換概念，因為A發生才有B

By Doris
at 2019-01-18T03:19

你的A是什麼？違約？貸款沒下來？

By Yedda
at 2019-01-20T08:40

如果沒有違約，那你貸款有沒有下來，需要討論嗎？

By Joseph
at 2019-01-23T22:41

回到規則，「不堵塞」這條件成立，才能依最高速限
但如果堵塞成立，我還需要討論有沒有依最高速限行駛嗎？

By Ida
at 2019-01-28T07:59

你才偷換概念吧,不堵塞如果成立就跟你如果沒違約一樣

By Erin
at 2019-02-01T20:12

還管貸款下不下來的幹嘛,現在重點是堵塞才要看有沒有依
不對差點被你繞進去,應該是要同時看好嗎

By Joseph
at 2019-02-02T05:04

除非法規有明訂最高速限行駛就不算堵塞

By Una
at 2019-02-02T17:22

我快笑死了......

By Ingrid
at 2019-02-06T22:24

兩個都是對同一件事情的解釋....解釋並沒有衝突

By Tristan Cohan
at 2019-02-11T20:01

你的意思是最高速限行駛不算堵塞囉？
哪條法規定義的？

By Madame
at 2019-02-16T05:13

剛就說不算阿...

By Poppy
at 2019-02-16T22:05

哪條法規定義這句話，幫我找找

By Leila
at 2019-02-17T02:52

我懂了原來你是講高速公路規範的兩句話
我講的是高速公路規範和道路交通管理處法條例

By Mason
at 2019-02-17T13:16

一直在雞同鴨講....

By Carol
at 2019-02-21T20:28

你法條看得多，幫我把條文找出來證明
政府有定義何謂堵塞超車道行車囉

By Carol
at 2019-02-26T17:18

如果只看這兩句是要不堵塞阿,但是法律條文沒講的就用

By John
at 2019-02-28T00:17

一般常識來判斷吧....如果你能讓開速限+10是堵塞變成
是大家的共識,那就可以開罰沒錯啊

By Edwina
at 2019-03-02T06:28

所以你又把問題回歸警察開不開罰了嘛
請你幫忙提供你的法條見解之證明
結果回我這是常識

By Selena
at 2019-03-05T18:53

是阿,法律本來就有模糊的空間又不是每件事都訂死

By Quintina
at 2019-03-06T11:08

這件事用你的解釋可以成立阿

By Wallis
at 2019-03-08T13:00

我當然知道這是常識啊，但你我常識會有出入
這就是版上戰超車道從來沒停過的原因

By Liam
at 2019-03-10T00:01

我直接舉個例子，假設我今天開99公里在內車道
警察沒有舉發我，是不是就代表可以不用依最高速限
行駛在超車道？

By Wallis
at 2019-03-12T09:53

法律本來就會有出入阿,不然幹嘛訴願幹嘛看判例
但是這些都是等到你被處罰才需要阿lol

By Skylar Davis
at 2019-03-13T18:32

沒被處罰你要請求什麼XD

By Audriana
at 2019-03-17T16:19

你同意法條規範不完整導致版上亂源就好

By Joseph
at 2019-03-21T05:35

反正只要警察不開罰，我內車道開95也不算堵塞行車
一切都看實務執法，不用管法條說什麼的

By Dorothy
at 2019-03-23T23:13

你的假設成立的前提你要先舉證警察有要舉發的意圖
不然他在車上睡覺你超速,這樣也能說超速是合法的?

By Gilbert
at 2019-03-26T08:58

今天就是沒有任何一件開罰案例是時速超過90公里被罰

By Odelette
at 2019-03-29T05:38

你要硬扯有開罰案例的超速來類比是你家的事

By Caitlin
at 2019-04-02T11:31

有阿上面不就是一例???

By David
at 2019-04-05T04:55

首例不就在這個新聞裡??

By Andrew
at 2019-04-07T03:24

明眼人都知道我一直以來前提都是速限100

By Enid
at 2019-04-09T14:46

好好回頭看我推文再來提出疑問吧

By Margaret
at 2019-04-13T18:48

速限110開100被罰跟速限100開90有啥不同??

By Enid
at 2019-04-16T04:11

那你要不要還分路段這路段沒罰過就不算XD

By Margaret
at 2019-04-20T19:24

罰則就是低於最高速限不是嗎? 這樣不算罰過?

By Tracy
at 2019-04-23T17:09

哎...超過90公里，有沒有看到這則推文？

By Kristin
at 2019-04-26T15:19

還是你認為90公里就算是超過90公里了
硬要玩文字遊戲只是顯得你根本找不到開罰證據

By Olive
at 2019-05-01T10:37

以便拖延時間

By Bennie
at 2019-05-04T03:21

所以你要凹超過90才算囉這樣凹也是可以啦

By Linda
at 2019-05-08T20:44

所以以後台灣超速沒抓過300的,開300也許不會被罰囉
法條就是寫低於100...使用此法條抓過一次就表示100以下

By Emma
at 2019-05-12T22:58

都可以心證阿.不高興就去申訴

By Oscar
at 2019-05-13T00:24

另外想問一下PTT拖延時間可以幹嘛? 有錢領嗎XD

By Odelette
at 2019-05-13T19:46

又扯法條
法條根本沒定義何謂堵塞行車之車速

By Joseph
at 2019-05-15T16:18

按照法條精神，就算開到100，後車110也算是堵塞
33條寫的很清楚...

By Annie
at 2019-05-15T18:07

你的法條精神又是哪來的? 寫在哪XD
不就是你自己的心證嗎

By Ula
at 2019-05-16T22:10

不堵塞行車才有依最高速限行駛這個條件
那堵塞就根本不用談有沒有依速限啊？

By Blanche
at 2019-05-20T02:51

我們前面論證這麼久了，因為A才有B
所以沒A根本不需要討論B

By Jessica
at 2019-05-21T21:35

法條是沒定義堵塞是車速沒錯啊,我只想問你精神哪來的XD

By Daph Bay
at 2019-05-22T13:10

這就是你自己無限上綱認定的阿,事實上110算堵塞你去跟

By Mia
at 2019-05-26T04:16

警察說看他會不會理你

By Dinah
at 2019-05-27T02:08

又拿警察開不開罰當擋箭牌是嗎？
那我速限100開95在內車道，過去從來沒判例
這樣算不算違規？

By Delia
at 2019-05-29T11:48

法律沒解釋的有可能對也有可能錯,現在你就一直認為這
是對的底氣到底是哪來的XD

By Puput
at 2019-06-03T00:39

你開心就好啦,多開久一點就會製造判例了

By Erin
at 2019-06-04T22:37

到時候你會不會改口說95抓了 99沒抓也是可以的XD

By Erin
at 2019-06-09T16:28

根本不需要我開，你多出門去高速公路走走
一堆人開不到100在內車道
也沒看他們被罰過啊

By Yuri
at 2019-06-13T19:26

一堆人超速也沒被罰阿,你的一堆人能證明什麼?

By Joseph
at 2019-06-17T21:24

今天就是法律沒把堵塞定義清楚，造成模糊空間
才會有這種爭論

By Ethan
at 2019-06-18T03:01

你又用有判罰案例的超速來類比到底是要幹嘛...

By Charlotte
at 2019-06-19T02:21

法律不是每件事都定義清楚的好嗎XD
舉例你所謂的一堆人沒有任何意義阿

By Queena
at 2019-06-22T04:56

重點在講實務上有沒有判罰案例
你完全劃錯重點變成一堆人三個字

By Carolina Franco
at 2019-06-22T08:45

就跟路口雙白線變換車道,請問壓到一點點算不算
本來就是心證好嗎

By Quintina
at 2019-06-26T19:45

當然算，因為過去有判罰案例
還自由心證勒

By John
at 2019-06-27T21:48

如果算幹嘛還看判例? 不就是法規沒定義清楚嗎

By Selena
at 2019-07-02T00:07

那請問判例只壓到1cm的話,是否可以說壓線1mm是合法
不需要這樣凹吧,不是有壓到就算是違法判例了嗎

By Jacky
at 2019-07-03T18:53

https://i.imgur.com/Nwq2zQf.jpg

By Tristan Cohan
at 2019-07-06T03:09

壓到就算了，你還在計較1公釐幹嘛

By Hardy
at 2019-07-07T03:12

沒達最高速限就算了,你執著那幾公里幹嘛XD

By Hardy
at 2019-07-11T22:47

你又要擅自解釋依最高速限行駛不算堵塞行車了嗎
法規從來沒講過啊

By Noah
at 2019-07-14T20:41

我沒擅自解釋阿,現在是說是警察的判例阿

By Blanche
at 2019-07-17T01:34

法規有講過就不用看判例啦XD
現在是警察認為未達最高速限=>堵塞

By Leila
at 2019-07-21T19:29

你要看警察判例不就跟速限多少一點關係都沒有啊

By Hamiltion
at 2019-07-22T18:52

不是法條說未堵塞可以用最高速限行駛,就跟你說認定堵塞
不需要看後面阿,阿他怎麼認定法規沒講他說得算
不服就去申訴
判例要看原因阿,不是只看他超速幾公里好嗎

By Madame
at 2019-07-24T17:21

原因是因為警方認定他沒有開最高速限阿

By Gilbert
at 2019-07-29T11:49

哇噻，現在是警察執法凌駕司法就是了
都不用看條文可以自行解釋的

By Valerie
at 2019-08-01T18:35

不好意思,當事人去申訴法官也認證啦

By Caroline
at 2019-08-05T21:18

所以什麼凌駕司法的問題
都不存在的

By Sandy
at 2019-08-07T06:35

https://news.tvbs.com.tw/entry/332660

By Sarah
at 2019-08-11T04:26

我不是在講這種未滿速限超過十公里的案例
而是當我行車速度達到速限

By Doris
at 2019-08-15T10:09

法官認為，行駛內側車道，應保持在最高線速，林姓駕駛
最高速限就是100,95未達速限符合判例哪裡有問題

By Damian
at 2019-08-15T13:16

假設是100公里，我一下99一下100，後面跟一群車

By Ophelia
at 2019-08-17T13:18

這樣該怎麼判呢？
過去根本沒有警察用堵塞行車這條來判你懂嗎

By Ursula
at 2019-08-20T08:23

今天法官如果只判決"開100太慢"才有你講的問題好嗎
你去問法官阿,不過問法官之前你要先被警察取締在申訴

By Kama
at 2019-08-22T12:06

過去有就不叫首例啦XD
沒被取締之前問這些都沒用,你又不能直接去申訴

By Andy
at 2019-08-26T14:35

就算發生了,法官今天要判你99沒達100合理,判你不開罰
也是合理的,因為這就是法官的職權阿

By Kama
at 2019-08-31T13:18

所以討論到最後，還是沒人知道開速限會發生什麼事

By Una
at 2019-09-04T04:33

一切都要看警察自由心證，原因就是法規定義不嚴謹
那這樣不就是讓駕駛人無所適從，因為根本不曉得

By Joe
at 2019-09-08T16:10

所以才說警察要先心證,沒心證後面哪來的法官解釋
沒人知道開速限低一兩公里會發生什麼事,但是開以上一定

By George
at 2019-09-13T12:22

我在內車道車速應該多少才合理

By Olive
at 2019-09-16T05:30

沒事,我不知道刻意開低挑戰法律是時間太多還是想不開
法官都說了要高於最高速限阿,也就是你的100公里

By Harry
at 2019-09-18T09:27

開以上一定沒事是哪個警察講的啊XD
這不就跟超速寬限值差不多，原則上不抓只勸導
但真要抓還是可以的

By Zora
at 2019-09-21T04:29

就這條沒事啊,法官講的阿

By Zanna
at 2019-09-25T07:30

至於會不會被抓別條就是另一回事了XD
寬限值不是原則上不抓阿,是有明訂不抓
你申訴開105被抓不用開庭監理所就幫你打槍了

By Sierra Rose
at 2019-09-26T11:23

有疑慮才要開庭好嗎,司法制度沒那麼閒

By Tom
at 2019-09-28T02:51

http://auto.ltn.com.tw/news/5664/7

By Skylar DavisLinda
at 2019-10-01T11:31

我就說警察是心證阿,你不是說不相信凌駕司法XD

By Quintina
at 2019-10-03T14:40

得施以勸導免以舉發，並不是說根本不抓啊

By Edith
at 2019-10-08T09:42

他不爽開你張105也是可以的,只是他會被申訴沒人閒閒沒
事會挖洞給自己跳好嗎

By Callum
at 2019-10-09T11:49

免舉發就是不抓阿,他高興欄你車下來跟你勸導也是可以
如果你搶了他的女朋友之類的話也許會發生XD

By Hardy
at 2019-10-10T14:40

有個「得」字在那...

By Frederica
at 2019-10-11T07:28

違規停車有沒有得? 警察看到違規停車就停下來開單
我覺得他應該回不了家XD

By Elizabeth
at 2019-10-12T08:23

得的意思是看到,你能證明警察有看到你超速5公里就可以
申訴他瀆職阿,你開心就好

By Callum
at 2019-10-13T09:59

所以是警察自由心證要不要抓，不是不能抓，懂嗎

By Hardy
at 2019-10-18T02:56

原來「得」=看到，長見識了

By Zenobia
at 2019-10-20T18:24

一直都是阿,剛不就講了模糊地帶就用警察心證阿
得是要有違規事實,沒看到就沒有違規事實,要得啥鬼

By Delia
at 2019-10-25T15:48

警察職權只有看到違法要抓,有人舉證要抓,有用通靈知道
違法事實要抓這條嗎?

By Eartha
at 2019-10-26T04:32

寬限值根本沒有模糊地帶，就是未逾10公里

By William
at 2019-10-27T20:38

模糊地帶就是警察有沒有看到超速阿
警察可以選擇沒看到XD
老話一句不高興就去告他瀆職,這是你的權利

By Elvira
at 2019-10-29T09:35

看到超速5公里可以有三個選擇
不作為勸導舉發
但後面兩個甚至第三個基本上不存在

By Skylar Davis
at 2019-10-29T12:07

就算警察沒看到了,哪來三個選擇

By Andy
at 2019-10-31T18:52

你不是說沒有A哪來的B嗎? 現在不就是
除非你是全知全能的上帝能舉證警察有看到, 我想你應該
不是,上帝應該不會這麼無聊跟我在這嘴砲XD

By William
at 2019-11-02T11:58

但這根本不是以警察有沒有看到當作執法依據
哇噻，當然要知道速度有超過速限才有寬限值認定啊

By Edith
at 2019-11-04T19:10

執法依據的前提要有違規事項,沒看到怎麼執法XD

By Charlie
at 2019-11-06T12:25

先有看到未逾速限十公里，才有「得」勸導這事

By Frederica
at 2019-11-10T15:01

你像SOD拿個攝影機跟在警察後面拍,拍到他拿測速槍測到
有超速五公里就去檢舉他阿,問題是你拍不到

By Carol
at 2019-11-14T14:16

警察就說沒拍到超速五公里的,你咬他喔XD

By Rosalind
at 2019-11-15T18:57

這就是模糊地帶阿,你覺得這樣不好就去立法以後警察出門

By Emma
at 2019-11-18T02:33

就帶個攝影師在後面監督他,就沒有模糊地帶了XD

By John
at 2019-11-19T06:14

太辛苦了，一下法理一下執行面跳來跳去

By Audriana
at 2019-11-23T17:56

模糊地帶不是這樣說的...

By Edith
at 2019-11-27T19:54

寬限值有清楚定義，要不要執法是警察的裁處權
但超車道堵塞行車定義全無，警察愛怎樣就怎樣

By Lydia
at 2019-12-01T02:22

難道法規就有說按照速限行駛就不算堵塞行車嗎？
這是警察根據法規自由心証的結果

By Quanna
at 2019-12-01T08:50

而不是因為法規有講速限行駛不算是堵塞
以上，就是我所謂的模糊地帶

By Lydia
at 2019-12-03T00:57

至於寬限值警察要不要執法，那只是人家選擇
無關於法規嚴謹程度造成的模糊地帶
因為法規有明確定義寬限值就是十公里

By Aaliyah
at 2019-12-08T00:19

所以照你說超速沒有你所謂的模糊地帶,then?

By Puput
at 2019-12-12T14:07

阿堵塞就有阿,有哪條法律規定法律不能有模糊地帶的XD

By Frederica
at 2019-12-13T04:24

你不爽他心證就去叫立委修法到嚴謹阿,不然在這之前就
是靠警察心證,你有什麼問題去跟警察講不然就去申訴

By Poppy
at 2019-12-16T09:39

靠，從頭到尾我都在強調法規不嚴謹

By Carolina Franco
at 2019-12-20T21:47

導致版上爭端不斷，結果你根本沒看我文
那昨天吵那麼久根本就不知道我在說什麼嘛

By Brianna
at 2019-12-25T15:41

https://i.imgur.com/haCcvRe.jpg
幫你複習一下我一開始要表達什麼

首例！內側車道時速100　國道開罰 - 汽車

All Comments

Related Posts

如果是大家會選擇修理嗎？

如何定義國道塞車?

納智捷賣不好的問題在哪?

路口右轉要看右邊後視鏡是不是台灣奇蹟

路口右轉要看右邊後視鏡是不是台灣奇蹟

首例！內側車道時速100 國道開罰 - 汽車

All Comments

Related Posts

首例！內側車道時速100　國道開罰 - 汽車